Kőbalták oszlatják szét a homályt

Már a korai ősember is meghódította a tengert

Egy görög szigeten olyan történelem előtti korból származó kőbaltákat találtak, ami azt valószínűsíti, hogy a Földközi-tenger partvidékén élők százezer évvel korábban szálltak tengerre, mint azt eddig gondoltuk.

2010.02.25 09:46National Geographic
nyomtatásKinyomtatom
beszélj rólaFórumozok róla
+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméretbetűméret

Eddig úgy vélték, nem így történtek a dolgok

Két évvel ezelőtt amerikai és görög régészekből álló csoport átfésült egy szurdokot Kréta szigetén, abban a reményben, hogy a 11 ezer évvel ezelőtt a tenger közelében élő és dolgozó tengerészek által használt apró kőszerszámokra bukkannak. Ehelyett, a kutatás közepén Thomas Strasser, a Providence Főiskola régésze és csapata váratlan és lenyűgöző leletet talált: – egy 13 cm hosszú erős kőbaltát. A helyi kvarc kőzetből durván eszkábált balta az Afrikában és Európa középső részén talált kézibaltákhoz hasonlít, amelyeket 175 ezer évvel ezelőttig használtak őseink. Krétát úgy 5 millió évemár tenger veszi körül. A balta megtalálása arra enged következtetni, hogy a technológiailag modern emberen – a Homo heidelbergensisen – kívül már évtízezredekkel korábban a jelenleg vélt időpont előtt emberek utaztak a Földközi tengeri szigetek között.

Számos kutató úgy véli, hogy ennek a kornak az embere nem volt képes hajót építeni, vagy a nyílt vízen navigálni. De az új felfedezés arra utal, hogy ezen őseink sokkal kifinomultabban viselkedhettek, mint ahogy az a relatíve egyszerű kőeszközeikből következett volna. „Meg voltam döbbenve” – mondta el Curtis Runnel, a bostoni egyetem régésze, a paleolitikumi kőeszközök szakétője. „Az a gondolat, hogy ebből a nagyon korai korszakból eszközöket találunk Kréta szigetén legalább annyira volt várható, minthogy iPod-ra lelünk Tutanhamon sírjában.” – tette hozzá.

A dél-görögországi Paleontológiai és Barlangtani Igazgatóság és négy amerikai egyetem közös kutatócsoportja a sziget régészeti feltárása során mégis ezekre a hihetetlen tengeri utazásokra utaló nyomokat találtak. A csapat Kréta észak-nyugati partjai mentén, Plakias városához közel eső területen több mint 30 kézibaltát talált, emellett más, szőlőtermelésben használt kőszerszámokhoz hasonló, a földtani rétegekbe ágyazott eszközöket is. A baltával megművelt teraszok legfiatalabbja a radiokarbonos kormeghatározás alapján 45 ezer évesnek bizonyult, míg a legrégebbi, kőeszközökkel megművelt teraszok korát 130 ezer évesnek datálják.

Őseink nem vesztek el, ha tengerről volt szó?

A leletek kora meggyőzte a projektet vezető Strassert arról, hogy a korai emberek már több tízezer évvel azelőtt utazgattak a Földközi tengeren, mint ahogyan azt korábban gondoltuk. „Ezek az emberek igazi tengerészek voltak, nem voltak elveszettek, ha tengerről volt szó” – jelentette ki a szakember.

De vajon meddig tartott a tengeri útjuk? Attól függ, mikor utaztak és honnan indultak. A parti színlőkről készült térképek azt sugallják, hogy a Földközi tenger szintje akkoriban a mostani tengerszintnél 144 méterrel alacsonyabban volt. Törökországból vagy Görögországból az emberek előtt három különböző tengeri út állt nyitva, amelyek 19–24 kilométerre voltak Krétától. Ha a tengerészek Afrikából indultak volna, 200 kilométert kellett volna a nyílt tengeren utazniuk.

Runnel szerint az a tény, hogy több száz kőeszközt találtak kilenc különböző helyszínen, azt jelzi, hogy emberek nagyobb csoportja érkezett ide, hogy fenntartson egy populációt és látható régészeti maradványt hagyjon itt. Ez azt jelenti, hogy nemcsak egyszer tutajoztak át Krétára.

Izgalmas vita

A Hesperia című szaklapban júniusban publikált új elmélet (Az amerikai klasszikus iskola athéni tanulmányai címmel) igencsak felkavarta az állóvizet. A kutatók sokáig azt gondolták például, hogy az Afrikából érkező ősi vándorok, mint a Homo erectus és a Homo heidelbergensis – gyalog hagyták el a Afrikát, gyalogosan keltek át a Sínai-fészigeten és aztán a Közel-Keleten. A krétai felfedezés ugyanakkor teljesen új lehetőségeket vet fel. Bár a régészek ezt megelőzően is találtak korai emberi életre utaló nyomokat Krétán, ezek az új felfedezések – Strasser szerint – az első geológiailag beazonosítható korú leletek. „Valószínűnek látszik, hogy a jövő kutatói is támogatni fogják ezt a kezdeti felfedezést” – fogalmazott a kutató.

Ha az ősi emberek át tudtak kelni a Földközi tengeren, Runnel szerint akkor valószínűleg más vizeket is meghódíthattak, mint például a Vörös-tengert vagy az Ádeni-öblöt. Ez viszont azt jelenti, hogy az eddigi feltevésünket – amely szerint Eurázsiába a Közel-Keletről és Indiából érkeztek emberek – újra kell gondolnunk. Nem meglepő, hogy az új kutatások Krétán már izgalmas vitákat generáltak.

Geoff Bailey, az angliai York Egyetem régésze és az ősi partmenti vándorlások szakértője kézenfekvőnek tartja az ősi tengerészek teóriáját, azonban úgy gondolja, hogy a kutatócsapatnak azokon a helyszíneken kell ásatásokat lefolytatni, ahol ezeket a szerszámokat valójában készítették és használták. Bailey szerint jelenleg a kormeghatározás még nagyon bizonytalan.

A Görögországban nagyméretű kutatásokat végző Katerina Harvati paleantropológus elfogadja azt, hogy a csapat a kvarcból készült tárgyi leletet kézibaltaként azonosítja, de más módon is meg kíván bizonyosodni a leletek koráról. A Tübingeni Egyetem professzora, Harvati szerint a csapat nagyon jól kezdett, de úgy véi, a kormeghatározássa kapcsolatban további munkálatokra lesz szükség, hogy a leleteket kronológiailag biztosan el tudják helyezni.

További bizonyíték

Jelenleg a legkorábbi – elfogadott – ősi tengeri utazásokra vonatkozó bizonyítékok Ausztráliából származnak. Ausztrália déli partjait Dél-Ázsiából elérni szándékozó őseink mintegy 50 ezer évvel ezelőtt 970 kilométer hosszan kellett, hogy utazzanak szigetről szigere és legkevesebb 10 tengerszoroson kellett átkelniük. A leghosszabb ilyen tengerszoros 71 kilométerre ível át a nyílt vízen – ez egy akkora nyílt vizes terület, amelyen a Homo sapiens előtt semmilyen nagytestű szárazföldi emlősállatnak nem sikerült átkelnie. Ahhoz, hogy egy ilyen hosszú átkeléshez fogjanak, a tengerészek valószínűleg bambusznádakat kötöztek egymáshoz, hogy elkészítsék egyszerű vízi járműveiket. Más leletek viszont azt bizonyítják, hogy a tengerjárás ideje sokkal korábbra nyúlik vissza.

Spanyolországban talált többmillió éves emberi maradványok és kőeszközök arra engednek következtetni, hogy az ősi emberszabásúak a veszélyes Giblaltári szoroson keresztül hajóztak be a 19 kilométer messze lévő Marokkóba. Továbbá az ausztráliai Armidale beli New England Egyetem régésze, Michael Morwood hosszú ideig úgy vélte, a Homo erectus az indonéziai Bali szigetéről a szomszédos Flores-re utazott, ahol az ásatások során 700–800 ezer éves kőeszközöket találtak.

Ha a további kutatások megerősítik, hogy a Krétán talált kőeszközök több mint 130 ezer évesek, a régészek talán közelebbről meg kívánják majd vizsgálni ezeket a feltevéseket. Valószínűleg a régészek az elkövetkező években azt a kérdést vizsgálják majd, hogy miért választották őseink az utazásnak ilyen vakmerő, tengeri módját.

Strasser szerint Kréta esetében a tengeri utazók új tengeri kutatásokhoz szolgáltattak alapot. „Valószínűleg a kiváncsiságuk motiválta őket, és a felfedezés izgalma” – vélekedett a tudós.

Kapcsolódó írások:

Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.

Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.