Van, amit elfelejtettek eltörölni

"Halj meg máshol" - és más őrült törvények a világban

Némileg megkésve, de a napokban végre hatályon kívül helyezték azt a törvényt, amely Párizsban a nők nadrágviselését börtön terhe mellett tiltotta meg. De nem ez az egyetlen értelmetlen, elfeledett rendelkezés a világon.

_{2013.02.05 09:29ma.hu}

Kinyomtatom

Fórumozok róla

+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméret

Nagy visszhangot váltott ki néhány napja, amikor eltöröltek egy 200 éves törvényt, amely a párizsi nők számára megtiltotta a nadrág viselését - no nem a regula visszavonása bizonyult érdekesnek világszerte, sokkal inkább az, hogy egy ilyen szabályt vajon miért hagytak eddig hatályban. Bár a szankciókat - letartóztatás és börtön - régóta nem érvényesítették a nadrágos nők esetében, a honatyák azzal indokolták a "késlekedést", hogy nem értek rá efféle csip-csup ügyekkel foglalkozni. De vajon milyen csip-csup törvények érvényesek még ma is a világ más helyein? A The Daily Telegraph című brit lap összegyűjtött egy csokorra valót.

Ha valaki örök életre vágyik, akkor nem kell a Szent Grált keresni, elég csak az északi-sarki Longyearbyen városáig zarándokolni, ahol törvényileg tilos a meghalás. Valójában persze ott sem él örökké mindenki, ám 70 évvel ezelőtt betelt a helyi temető, így ha valaki súlyos betegségtől szenved és már nagyon a halálán van, akkor sürgősen a kontinens sík részére küldik, ahol nem fenyegeti őt az a veszély, hogy bilinccsel a kezén áldozik le a napja.

Az életet nem fenyegeti, viszont a szabadságot jelentősen korlátozhatja, ha rágógumizáson kapnak valakit, legalábbis Szingapúrban: tilos nyilvános helyen rágózni, egyetlen kivétel van ez alól, a nikotinos leszoktató rágógumi, igaz, azt meg kizárólag gyógyszertárban, receptre felírva kaphatják meg a bizonyítottan dohányos lakók. A szabályt megszegőkre akár börtön is várhat.

Ha már rágás és evés, álljon itt egy fontos törvény Ázsia más részéből is. Bruneiben, Indonéziában és Malajziában egyaránt kedvelt csemege a helyi lakosok és az ínyenc turisták körében a durian gyümölcs, ránézésre valahol az ananász és a sündisznó keresztezésének tűnhet, szaga azonban nagyjából úgy írható le, mint a sertésürülék, a terpentin és a hagyma keveréke. Talán ezek után teljesen jogos az a törvény, amely megtiltja, hogy a gyümölcsöt buszokon, aluljárókban, szállodákban vagy repülőtereken, azaz szinte bármilyen nyilvános helyen fogyasszák.

_{Fotó: freedigitalphotos.net}

És még mindig evés. Tudták, hogy Dániában nem kötelező kifizetni az éttermi számlát, csak akkor, ha az ebéd végén úgy érzik, hogy degeszre ették magukat? Ha nem pukkadnak ki, és még a desszert is elfér, akkor minden további nélkül távozhat fizetés nélkül.

Nemcsak enni, utazni is gyakran szoktunk, ki busszal vagy autóval, ki repülővel. Utóbbiaknak jó hír, hogy ha angol földre lépve a "gumikesztyűs" vámtisztviselő fájdalmasan túlbuzgó módon teljesíti honőri szolgálatait, ne habozzon bíróság elé vinni az ügyet. Az 1876 óta kisebb-nagyobb módosításokon átesett, de alapvetően még mindig számos eredeti szabályt tartalmazó vámtisztviselőkről szóló állami törvény 268. paragrafusa ugyanis kimondja, hogy semmilyen intézkedés nem kezdeményezhető a beutazók ellen, ha nem értesítették hivatalosan egy hónappal előtte, igaz, ugyanezen törvény 272. szakasza úgy rendelkezik, hogy az eljárást az eseménytől (vagyis a határátlépéstől) számított egy hónapon belül meg kell kezdeni. Na ezt az ellentmondást oldják fel, ha tudják!

És most utazzunk Japánba. Mit gondolnak, miért látni ritkán kövér japánokat az utcán? A válasz roppant egyszerű: 2009 óta törvényileg tiltják az elhízást. Igaz, előtte sem voltak túl gömbölydedek a japánok, arányukat tekintve náluk a legalacsonyabb az elhízás, mindössze 5 százalék mondható túlsúlyosnak (Amerikában 35%!), mégis törvényt hoztak róla, hogy 40 éves kor fölött a férfiaknak legfeljebb 80, a nőknek legfeljebb 90 centi lehet a derékbőségük. Már csak azzal kell valahogyan elszámolni, hogy akkor mi van a szumósokkal?...

Még mindig Távol-Kelet, de kicsit odébb, most Thaiföld. Azt szinte mindenki tudja, hogy ez az az ország, ahol a legelnézőbbek az egzotikus szexuális szórakozásokkal, szokásokkal szemben. Ám minden szabadosság ellenére is tilos alsónemű nélkül elhagyni a házat, továbbá nemtől függetlenül tilos ing vagy póló nélkül autót vezetni. Ha pedig ezek hallatán valami sértőt gondolna a királyról, ne lepődjön meg, ha 15 évre börtönbe zárják.

Álljon itt egy jótanács azoknak, akik Kenyába terveznek egy szafarira menni. Ha a helyi vezető a vadvilág határánál hirtelen ledobálja magáról az összes ruhát, próbáljon meg ellenállni a kísértésnek, hogy kövesse a példáját, legyen bármilyen hőség. A kenyai állampolgároknak ugyanis ez a mozdulat teljesen legális, ám ha külföldi teszi, akkor bizony súlyos törvénysértést követ el.

_{Fotó: freedigitalphotos.net}

Svájcban sem fenékig tejfel az élet, ha valaki szeretné elkerülni a bírósági idézést. Ráadásul a fizikai szükségleteket is érdemes alaposan megtervezni, este 10 után ugyanis a bérházak lakóinak tilos lehúzniuk a vécét - a kormány szerint a zajszennyezés sokkal antiszociálisabb cselekedet, mint az orr ellen elkövetett "támadás". Megoldás? Tartsa vissza reggelig, vagy költözzön családi házba!

Trinidad és Tobago államban bármikor elvégezheti kisebb-nagyobb dolgait, abba a törvény nem szól bele, abba viszont annál inkább, hogy milyen ruhát ölt magára. Lehet, hogy itthon nagyon menő a terepszínű, katonai öltözéket imitáló ruházat, arrafelé viszont elég egy sapka vagy egy mellény is, ami hivatalos közeget idéz, és máris kattanhat a bilincs a csuklóján, a szabadsága mellett pedig a ruhájának is búcsút inthet, azt elkobozzák.

Ennek a törvénynek az értelmét elég könnyen meg lehet magyarázni, ellentétben azzal a brit szabállyal, amelyet 1986-ban hoztak és szintén máig érvényes: a mindenkori államtitkár számára engedélyezik, hogy elejét vegye egy földönkívüli inváziónak az Egyesült Királyságban - amennyiben az idegenek nem rendelkeznek érvényes támadási engedéllyel. Ez utóbbi esetben teljesen törvényesen és jogszerűen támadhatnak. Hát mondják meg, nem nagyszerű a brit törvénykezés?

Ha úgy vélik, hogy a felsorolásban elférne néhány hazai jogszabály is, ami szintén jó eséllyel pályázhatna "a világ legértelmetlenebb törvényei" gyűjteménybe, az nem a véletlen műve, de ezek megítélését inkább önökre bízzuk.

Hozzáadom a könyvjelzőhözKüldd ide: DeliciousKüldd ide: DiggKüldd ide: FacebookKüldd ide: myspaceKüldd ide: twitter