Dunai hajóbaleset
Hableány-tragédia: a Hableány nem volt hajózásra alkalmas, de nem vágott a Viking elé
Az elsüllyedt Hableányon egy dél-koreai turistacsoport utazott, kétfős magyar személyzettel.
2021.02.20 10:37ma.hu„A Hableány üzemképes volt, de nem volt hajózásra alkalmas.” Egyebek mellett ezt állapították meg kirendelt szakértők a városnéző hajó két évvel ezelőtti Dunai tragédiájának bírósági tárgyalásán.
2019. május 29-én, sötétedés után a Margit híd lábánál összeütközött két hajó. A kisebbik, a Hableány másodpercek alatt elsüllyedt.
Az elsüllyedt Hableányon egy dél-koreai turistacsoport utazott, kétfős magyar személyzettel. Összesen 35-en utaztak rajta. Hét embert még aznap este élve sikerült kimenteni a vízből, 27 áldozatot később találtak meg, 1 utas soha nem kerül elő. A Viking kapitányát halálos tömegszerencsétlenség okozásával és segítségnyújtás elmulasztásával vádolják.
Sógor Zsolt, a Hableányt üzemeltető céget képviseli a büntetőperben. Az ügyvéd szerint a Viking kapitányának a tragédia napján tett vallomása mindent elmond a történtekről. „Nem vette észre. Azért, mert nem figyelt. Sajnos ilyen figyelmetlenség előfordul, és van olyan, hogy 28 ember halált okozza, és egy igen nagy kárt” – magyarázta az ATV Híradónak Sógor, aki szerint a kapitány nagyon meg van törve.
A szakértők kimondták, hogy a Viking érte utol a Hableányt, és nem a városnéző hajó keresztezte a szállodahajó útját. Ugyanakkor szerintük mindkét fél részéről helyes volt az útvonal megválasztása.
A Viking kapitányát képviselő ügyvéd azt emelte ki, hogy ebben az esetben radar nélkül nem lehet hajózni a Dunán. A Hableánynak pedig nem volt radarja. Tóth M. Gábor szerint a dél-koreai turistákat szállító városnéző hajónak más okból kifolyólag sem lett volna szabad kifutnia a kikötőből. Mint Tóth M. Gábor a híradónak elmagyarázta: bár a hableány hétköznapi értelemben kis hajónak számít, de jogi értelemben ugyanolyan nagy, mint a Viking, ezért minimum háromfős személyzettel kellett volna kifutnia. „Ez pedig azt jelenti, hogyha észlelem kapitányként, hogy nem hárman, csak ketten vagyunk, akkor nem futhatok ki” – tett hozzá az ügyvéd.
Szalma Botond, hajózási szakértő azonban kétségbe vonja ennek a ténynek a jelentőségét. Mint mondta: szerinte „marhaság” azt állítani, hogy ha hárman lettek volna, akkor látták volna a hajót. A Mahart korábbi vezetője úgy véli, minden részletet mérlegelni kell a jó döntés meghozatalához. Szalma az általa jelenleg ismert adatok alapján kijelentette: a Viking előzte a Hableányt, ráadásul szabálytalan módon.
Az eljárás májusban folytatódik, a tragédia kétéves évfordulója környékén. Tanúként meghallgatják a dél-koreai túlélőket is, és ügyvédi iroda képviseli az elhunytakat.
Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!
ma.hu legfrissebb hírei:
- 3:19 A Strabag gyártásirányítási rendszert fejleszt Magyarországon
- 2:30 Több mint négyszáz római kori tárgy került vissza Magyarországról Törökországba
- 1:30 Fegyveres rablás miatt állt bíróság elé Szegeden egy jogász
- 0:30 Az OTP Bank 15 innovatív startuppal indít három hónapos együttműködést
- 0:00 Napi előrejelzés 12 jegy számára
- 23:30 Az ország legkorszerűbb gyermekpszichiátriai centruma épül meg Szegeden
- 22:30 A Tom és Jerry vette át a kasszasikerlista vezetését Észak-Amerikában
top fórum témák:
- AZ IGAZSÁG SOHA NEM KÉSŐ2020.06.12 11:00
- Mit szólsz? Ide minden baromságot...2020.05.06 19:27
- JólVanna2020.03.13 00:19
- Tanár urak, írjatok egy töri könyvet!2020.03.13 00:00
- Most akkor mi van Iránnal?2020.03.12 23:25