Behajtás

Nem létező tartozásokra épülő FMH-gyár? - súlyos visszaélésekről számoltak be

Egy elsőfokú büntetőítéletre hivatkozva azt állítják, hogy valótlan adatokkal indított fizetési meghagyásos eljárásokkal több mint 27 millió forintot próbáltak megszerezni.

2026.08.06 18:34ma.hu
nyomtatásKinyomtatom
+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméretbetűméret

A Fizetési meghagyás – visszaélés, csalás Facebook-csoport újabb részleteket tett közzé egy olyan büntetőügyről, amely szerintük a fizetési meghagyásos (FMH) eljárás visszaélésszerű alkalmazására világít rá.

A bejegyzés szerint a történet két, 1956 után külföldre emigrált magyar állampolgárt érintett, akik évtizedek óta nem rendelkeztek magyarországi lakcímmel. Ennek ellenére – állításuk szerint – egy miskolci ingatlan állítólagos használati díjára hivatkozva fizetési meghagyásos, majd végrehajtási eljárás indult ellenük.

A csoport azt állítja, hogy az érintettek a szóban forgó ingatlanban soha nem laktak, egyikük pedig időközben valószínűleg elhunyt. A bejegyzés szerint a kérelmező a külföldi lakcímek ismeretében is magyarországi címet adott meg a közjegyzői eljárásban, ezért a hivatalos iratok kézbesítési vélelem alapján joghatályosan kézbesítettnek minősültek, miközben az érintettek ténylegesen nem szereztek tudomást az eljárásról.

A közlés szerint a Miskolci Járásbíróság elsőfokú ítélete megállapította, hogy a vádlott jogtalan haszonszerzés céljából valótlan tények és adatok felhasználásával kezdeményezett fizetési meghagyásos és végrehajtási eljárásokat. Az elsőfokú ítélet alapján a cél több mint 27 millió forint jogosulatlan megszerzése volt egyetlen ingatlannal összefüggésben.

A Facebook-csoport azt is állítja, hogy az általuk megismert dokumentumok alapján az ügy nem egyedi eset lehet. Szerintük a vádlotthoz dokumentumokkal igazolhatóan legalább 82 ingatlan-tulajdoni hányad köthető, és további hasonló ügyekben is folyamatban vannak büntetőeljárások, illetve nyomozások.

A csoport szerint a bemutatott eset egy olyan visszaélési módszerre hívja fel a figyelmet, amely a fizetési meghagyásos eljárás szabályainak kijátszásával, valótlan követelések érvényesítésére épülhet.

Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.

Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.