Megmentette Poltot a Gresham-ügy - először fogadták el a legfőbb ügyész válaszát

Tavaly bűncselekmény hiányában megszüntették a nyomozást a Gresham-palotát felújító társaság által Medgyessy Péter jelenlegi kormányfő cégének adott megbízás ügyében.
_{2003.11.24 17:24, Forrás: MTI}

Az Országgyűlés hétfőn - az őszi ülésszakban először - elfogadta a legfőbb ügyész interpellációra adott válaszát: Polt Pétert ezúttal egy ellenzéki képviselő, Répássy Róbert (Fidesz) kérdezte a Gresham-ügyben.

A választ, amelyet a kérdező annak érdekében nem fogadott el, hogy arról szavaznia kelljen a plénumnak, 310 igen szavazattal, három nem és két tartózkodás mellett fogadta el a parlament. A nem gombot nyomta meg a Fidesz részéről Martonosi György, Nógrádi Zoltán és Rákos Tibor, tartózkodott az MSZP-s Czinege Imre és Szanyi Tibor.

Répássy Róbert annak kapcsán fordult a legfőbb ügyészhez, hogy tavaly, az országgyűlési választások után bűncselekmény hiányában megszüntették a nyomozást a Gresham-palotát felújító társaság által Medgyessy Péter jelenlegi kormányfő cégének adott megbízás ügyében.

Emlékeztetett: 2001 novemberében került nyilvánosságra az az értesülés, amely szerint "1998 őszén V. kerületi szocialista önkormányzati képviselők befolyásolásáért cserébe" összesen 100 ezer dollárt ajánlott fel Medgyessy Péter tanácsadó cégének a Gresco Rt.; ezt követően az ORFK befolyással üzérkedés miatt rendelt el - többször meghosszabbított - nyomozást.

"Mi alapján jutott az ügyészség arra a következtetésre, hogy a Gresham-palota ügyében nem használta fel a szocialista párt képviselőivel meglévő személyes kapcsolatait Medgyessy Péter? Jogszerűnek, törvényesnek és erkölcsösnek talál-e a legfőbb ügyész egy olyan szerződést, amely szerint azért kap Medgyessy Péter százezer dollárt megbízójától, ha eléri, hogy az V. kerületi szocialista önkormányzati képviselők a megbízó érdekeinek megfelelően szavazzanak?" - sorolta kérdéseit Répássy Róbert.

"Milyen határozatot hozott volna az illetékes ügyészség akkor, ha történetesen nem a Magyar Köztársaság miniszterelnöke az ügy érintettje?" - érdeklődött a fideszes honatya. Polt Péter közölte: azért szüntette meg a Medgyessy Péter tanácsadó cégének megbízásával kapcsolatos nyomozást a Legfőbb Ügyészség, mert "a feltárt tények alapján az volt megállapítható, hogy a cselekmény nem bűncselekmény".

"Az ügyészség a nyomozás során beszerzett bizonyítékok alapján jutott arra a következtetésre, hogy a Medgyessy Tanácsadó Kft. vezetője büntető jogszabályba nem ütköző módon teljesítette a megbízási szerződésben vállalt kötelezettséget, ezért utasította el a panaszt" - mondta a legfőbb ügyész.

Hozzátette, a büntető törvénykönyv 2002. április 1-je óta érvényes módosítása alapján kizárólag a jogtalannak minősülő előny kérése vagy elfogadása tekinthető bűncselekménynek. Szavai szerint a tanúk meghallgatása alapján az volt megállapítható, hogy a kapcsolat kizárólag megbeszélésekre, valamint információk kérésére korlátozódott, s ez "nem irányult a másik fél, az önkormányzat, illetve a képviselők szándékolt céljának módosítására, sem pedig meghatározott szavazási magatartásra".

"Az ügyészségnek egy-egy szerződés etikai minősítése, morális értékelése nem feladata, nem is lehet az" - szögezte le Polt Péter, akinek közlése szerint a vádemelés jogi feltétele hiányzott az ügyben, így az eljárást meg kellett szüntetni. Biztosította az interpellálót arról, hogy az ügyészség minden eljárása során a tényeket és az azokból levonható jogi következtetéseket értékelve hozza meg döntéseit, tekintet nélkül arra, ki a feljelentő, ki a feljelentett.

cikk nyomtatása

Szólj hozzá!

Kapcsolódó írások:

Répássy Róbert: kettős mércét alkalmaz az MSZP Lamperth Mónika szívesen találkozik Polt Péterrel, ha szükséges - válasz a legfőbb ügyésznek Brókerügy - MSZP: ne kössön vádalkut a legfőbb ügyész! A legfőbb ügyész randevúra hívja a belügyminisztert Cégfantomizálási ügyben szintén "kikosarazták" a legfőbb ügyész válaszát Alkotmányellenes lenne a legfőbb ügyész visszahívhatósága?