Senki nem jelent meg a bíróságon
Százezer forintos bírságot kapott a kuruc.infós per vádlottja
Sem a vádlott, sem a beidézett tanúk nem jelentek meg az úgynevezett Kuruc.info-per tárgyalásán a Székesfehérvári Városi Bíróságon pénteken; a tárgyalást elhalasztották, a per július 2-án folytatódik.
2010.05.14 11:12MTISzázezer forint rendbírsággal sújtotta végzésében a Székesfehérvári Városi Bíróság a Jobbik egyik országgyűlési képviselőjét, mivel a szabályos idézés ellenére már második alkalommal nem jelent meg a tárgyaláson.
A végzés indoklásában Szűcs Zoltán bíró rámutatott: tanúkénti idézése esetén minden állampolgárnak kötelessége megjelenni a bíróság előtt, illetve magát előzetesen kimenteni. Mivel a megjelenés és az előzetes kimentés sem az első, sem a második esetben nem történt meg, a bíróság 100 ezer forint rendbírsággal sújtotta a tanúként idézett férfit. A tárgyalás pénteki napján a vádlott - aki a vádirat szerint 2006-ban a Kuruc.info hírportál főszerkesztője volt - mellett a beidézett tanúk sem jelentek meg.
A vádlott ügyvédje elmondta: a vádlott csütörtökön rosszul lett, s az erről szóló részletes orvosi igazolást nyolc napon belül bemutatja a bíróságon. A tárgyalást elhalasztották, a per július 2-án folytatódik. A vádlottat ötrendbeli személyes adattal való visszaélés, valamint két rendbeli, nagy nyilvánosság előtt elkövetett, jelentős érdeksérelmet okozó rágalmazás vétségével vádolta meg az ügyészség. A vád alapjául az szolgált, hogy a budapesti 2006 őszi zavargások idején, 2006. október 7-én, 16-án és azt követően több alkalommal, a Kuruc.info közzétette az ügyben eljáró bírák, ügyészek lakcímét, telefonszámát, s egyikük fényképét is, őket súlyosan sértő kijelentésekkel együtt. A portálon a bírákat és ügyészeket egyebek között vérbíráknak, jogtipró talárosoknak, hazaárulónak nevezték. A per a Fővárosi Ítélőtábla döntése alapján került a Székesfehérvári Városi Bíróságra.
A hírportálra 2006. októberében felkerültek miatt a budapesti II.-III. kerületi ügyészség vádat emelt a Kuruc.info főszerkesztője - mint magánszemély - ellen. A vádiratot 2008 szeptemberében nyújtották be a fővárosi II.-III. kerületi bíróságra.
Azt követően a vádlott meghatalmazott védője tavaly februárban elfogultsági kifogást nyújtott be az ügy elbírálásából a Fővárosi Bíróság valamennyi tanácsának kizárására, amit valamennyi kerületi bíróság és a Fővárosi Bíróság kizárására pontosított.
Az ügyben a Fővárosi Ítélőtábla járt el. Az ügy elsőfokú elbírálására a székesfehérvári városi-, a másodfokú eljárásra pedig a Fejér Megyei Bíróságot jelölték ki.
Kapcsolódó írások:
Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!
ma.hu legfrissebb hírei:
- 11:33 A merénylő fia szerint apja nem volt Fico szavazója
- 11:31 Öt orosz régió élére nevezett ki új vezetőt Vlagyimir Putyin
- 10:32 A vezető cseh politikusok elítélték a Robert Fico elleni merényletet
- 10:29 Vízbeszivárgás miatt meghatározatlan időre bezárták a parajdi sóbányát
- 9:31 Vlagyimir Putyin: nem lehet mentség a szörnyű bűncselekményre
- 9:25 Állatkínzás miatt emeltek vádat egy 26 macskát tartó pécsi nő ellen
- 8:38 Elindult a 11. Boldogasszony zarándokvonat Budapestről a csíksomlyói pünkösdi búcsúra
top fórum témák:
- Tanár Úr gyere, mindjárt lesz Lillád!2022.05.10 21:11
- AZ IGAZSÁG SOHA NEM KÉSŐ2022.05.10 21:07
- JólVanna2022.05.10 20:31
- Porvihar2022.03.29 16:11
- Mit szólsz? Ide minden baromságot...2022.03.29 16:06