Bíróság

Megkezdődött a régi ügetőpályán húsz éve történt emberölési kísérlet pere

A Kerepesi úti ügetőpályán történtek során a sokszoros bajnok hajtó súlyos, az ügyész ismertetése szerint maradandó sérüléseket szenvedett.

2016.06.15 15:16MTI
nyomtatásKinyomtatom
+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméretbetűméret

Megkezdődött a Fővárosi Bíróságon szerdán az a büntetőper, amelyben T. Gy-t azzal vádolják, hogy 1996 novemberében több lövést adott le a régi ügetőn Lakatos Csaba sokszoros bajnok hajtóra.

A perben a vádlott három társát - köztük két testvérét - az ügyészség azzal vádolja, hogy az előre kitervelten elkövetett emberölés kísérletében bűnsegédek voltak.

A férfi a vádhatóság szerint - mialatt társai a helyszínt figyeléssel és a menekülést lehetővé tevő gépkocsikkal biztosították - 22-24 méterről egy lőfegyverből négy célzott lövést adott le a sértettre, akit háromszor eltalált. Lakatos Csaba ekkor bemenekült az egyik istállóba, majd a kiérkező mentők kórházba vitték. A Kerepesi úti ügetőpályán történtek során Lakatos Csaba súlyos, az ügyész ismertetése szerint maradandó sérüléseket szenvedett.

Az ügyészség szerint T. Gy. elhatározta, hogy megöli a hajtót, de az előre eltervezett bűncselekmény indítéka ismeretlen maradt.

Bár a környéket a bűncselekményt követően a rendőrség lezárta, akkor a tetteseket nem sikerült elfogni, a nyomozást 1997 júliusában bizonyítékok hiányában megszüntették. A nyomozás folytatását a Fővárosi Főügyészség 2014 szeptemberében rendelte el, a rendőrség pedig 2014 decemberében jelentette be, hogy elfogták a bűncselekmény gyanúsítottjait.

Akkor a nol.hu arról számolt be, hogy a meglőtt hajtó az 1996. november 1-jén Óbudán kivégzett Prisztás József üzlettársa volt, és rendőrségi források szerint a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) az ellene végrehajtott gyilkossági kísérlet hátterében is Portik Tamást sejti. A PestiSracok.hu azt írta, a 90-es évek megoldatlan leszámolásait elkövetők elfogásán dolgozó nyomozócsoport birtokában több olyan vallomás van, amely szerint P. T. elszámolási vita miatt adhatott megbízást a Prisztás József lovaival is versenyző fogathajtó lelövésére.

A per szerdai tárgyalásán T. Gy. elmondta: P. T-t az Energol-ügyben, valamint a kecskeméti maffiaperben érintett R. L-n keresztül ismerte meg, de nem voltak barátok, csak beszélő viszonyban voltak. A vádlott - aki önmagát úgy jellemezte, mint aki ismert volt az éjszakai életben - beszámolt arról is, hogy akkoriban R-nak dolgozott, több budapesti szórakozóhely anyagi elszámolási vitájában lépett fel tárgyalófélként, sok üzletet "védett", de ez állítása szerint sosem fajult bűncselekményig.

Úgy fogalmazott: biztonsági tevékenységet látott el, "el kellett hárítania" azokat a bűnözői csoportokat, amelyek az üzleti érdekeltségeiket fenyegették. R-val azonban később megszakadt a kapcsolata - mondta a vádlott, aki szerint R. L. "kihasználta a tudását", és arra is utalt, hogy a kapcsolatuk során anyagilag is rosszul járt.

P. T-vel kapcsolatban T. Gy. beszélt egy 2014-ben tett feljelentéséről is. Elmondta: egy Fürge becenevű ismerőse beszélt neki ittasan arról, városszerte mindenki tudja, hogy "vamzerkedett a P-ügyben", ezt P. is tudja, és emiatt vele együtt több ember "nem fog sokáig élni és a családjukat is hazavágja". Mivel a fenyegetést komolyan vette, feljelentést tett.

Lakatos Csabával összefüggésben azt közölte: jóban voltak a történtek előtt és után is, semmi oka nem volt arra, hogy ártson a hajtónak. A különböző bűncselekmények miatt korábban többször elmarasztalt vádlott, aki ellen jelenleg is több más eljárás van folyamatban, azt állította, hogy soha nem volt fegyver a kezében. Utalt arra, a konkrét ügyben vannak olyan tanúk, akik szerint Lakatos oroszokkal üzletelt, elszámolási vitája volt velük és ez is állhat a bűncselekmény hátterében.

T. Gy. két testvére nem tett vallomást, nyomozati szakban tett vallomásaikat a bíró ismertette, ezekből kiderült: tagadják a bűncselekmény elkövetését.

A per negyedrendű vádlottja ugyanakkor elismerte büntetőjogi felelősségét és ugyancsak a bíró által felolvasott nyomozati vallomása szerint részletesen beszámolt a történtekről. Azt állította, ő aznap tudta meg, hogy T. Gy. mire készül a testvéreivel, miután közölték vele a tervezett gyilkosságot. Azt mondta, hogy nem akar részt venni a bűncselekményben, de agresszíven léptek fel vele szemben, s el is sírta magát.

Vallomása szerint T. Gy. azt mondta neki, hogy nem tud visszalépni, ha így tenne, akkor "a gyereke apa nélkül nőne fel". Arról is beszélt: számára akkor vált egyértelművé, hogy a gyilkosságot komolyan gondolják a többiek, amikor a temetőben meglátta az ott korábban elrejtett fegyvert.

Beszámolt arról is, hogy eleinte azért nem beszélt a hatóságoknak a történtekről, mert T. Gy. nyomása alatt állt, később azonban nyomasztotta a bűncselekmény, ezért tette meg beismerő, feltáró vallomását.

A per augusztus 30-án folytatódik, a következő tárgyaláson feltehetően a sértettet hallgatják meg.

Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.

Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.