Aranykéz/Fenyő

P. Tamás keze mindenhová elért az anyósa szerint

A politika és az alvilág közti kapcsolat többször felmerült a tárgyaláson, továbbá több, P. Tamással kapcsolatban álló tanú is elmondta, hogy a robbantás napjaiban azt tanácsolták, ne menjen a belvárosba, a vád egyik tanúja pedig lefizetett ügyészről és rendőrtisztekről beszélt.

_{2014.12.02 18:06MTI}

Kinyomtatom

+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméret

P. Tamás keze mindenhová elért, boldog lennék, ha csak olajozott volna - mondta tanúvallomásában P. élettársának édesanyja, négy gyermekének nagymamája az Aranykéz utcai robbantás és a Fenyő-gyilkosság miatt folyó büntetőper keddi tárgyalásán a Fővárosi Törvényszéken.

A politika és az alvilág közti kapcsolat többször felmerült a tárgyaláson, továbbá több, P. Tamással kapcsolatban álló tanú is elmondta, hogy a robbantás napjaiban azt tanácsolták, ne menjen a belvárosba, a vád egyik tanúja pedig lefizetett ügyészről és rendőrtisztekről beszélt.

Az 1998. júliusi, négy halálos áldozatot követelő merénylet célpontja a vád szerint a rendőrségnek az 1990-es évek alvilági szervezeteiről és az olajozásról részletes vallomást tevő, az éjszakai életben ismert Boros József Károly volt. A robbantás megbízója az ügyészség szerint P. Tamás, végrehajtója pedig Jozef R. volt. Mindketten tagadják bűnösségüket.

A keddi tárgyaláson a tanú elmondta: P. Aranykéz utca közelében levő lakásában kellett rendszeresen virágokat locsolnia, de éppen 1998. július elején, amikor a robbantás történt, P. az egyik emberével azt üzente, hogy foglalt a lakás, ne menjen oda, de még a belvárosba se, különösen az unokával.

Amikor az ügyész rákérdezett P. rendőrségi kapcsolataira, a tanú felidézte, hogy neki P. azt mondta: a rendőrségnek dolgozik, azt hajtogatta, hogy "a jó oldalon áll". Nemhogy rendőri kapcsolatai voltak, de mindenhová elért a keze: a gyámhivatalhoz, a cégbírósághoz, a földhivatalhoz - mondta a tanú.

Beszélt arról is: amikor lányának, P. élettársának az Egyesült Államokba kellett mennie, de a repülőtéren kiderült, hogy lejárt az útlevele, egy éjszaka alatt intézkedtek, a repülőtéren pedig civil ruhás fegyveres vigyázott rájuk.

A tanú felidézte, hogy egy fenyegetés nyomán indult perben a bíró azt mondta: tanuljon meg együtt élni a fenyegetésekkel, amikor pedig 2005-ben a budaörsi kapitányságon bejelentést tett fenyegetés miatt, a rendőrségi előadó a liftben sírva kérte, menjen máshová, mert ő nem tudja felvenni a harcot P. embereivel.

A tanú szerint minden, hatóságokhoz intézett bejelentése eredménytelen maradt, de egy-egy eset után, amikor kijött a rendőrségről, P. már tudta, hogy ott mit mondott. Bírói kérdésre, hogy P. kapcsolatai kormányzati időszakokon átívelőek voltak-e, a tanú azt mondta: ez mindig is így volt, neki még Gyurcsány Ferenc sem tudott segíteni.

A tanú elmondta, hogy lányának P. lakásában néha egész nap négykézláb kellett közlekednie, a gyerekek pedig a földön ettek, hogy az ablakból ne lehessen őket meglátni. Előfordult, hogy éjjel a sötétben kellett az autóból egy ismeretlennek átadnia egyik síró unokáját, míg a másik zokogva könyörgött, hogy őt ne adja oda idegennek - idézte fel a tanú.

P. szerint a tanú ártatlanul akarta börtönbe juttatni, indulatos szóváltások során kölcsönösen hazugsággal vádolták egymást. P. szerint élettársa anyja Hannibal Lecternek, A bárányok hallgatnak című film pszichopata sorozatgyilkosának személyiségét vetíti rá.

Egy másik tanú, aki korábban éveken át P.-nak dolgozott, de a mostani eljárásban a vádat több ponton alátámasztó részletes vallomást tett, a tárgyaláson videón felismerhetetlen képmással közvetített vallomásában beszélt arról, hogy tudomása szerint Borost rendőrségi vallomása miatt robbantották fel, előtte P. emberei szóltak, hogy ne mászkáljon a belvárosban, és R. "nyomta meg a gombot".

A tanút a robbantás után kihallgatták a rendőrségen, és amikor kijött, P. már tudta, hogy a tanú nem mondott el semmit a rendőröknek. P. akkor azt mondta: nem azért fizet a rendőröknek egy zsák pénzt, hogy zaklassák azt, aki neki dolgozik.

Ezután a tanút 16 évig senki meg se kérdezte, pedig szerinte tudták, hogy eléggé kapcsolódott P.-hoz. A vád tanúja név szerint említette T. András ügyészt, aki szerinte a vádbeli időszakban tízmillió forint kenőpénzt kapott azért, hogy valakit kiengedjenek a letartóztatásból, C. Ferencnek pedig, aki a Fenyő-gyilkosság idején a Budapesti Rendőr-főkapitányság tisztje volt, az elkövetői körből jelentették a médiavállalkozó megölését, és ekkor a rendőr dühbe gurult, mert R. a helyszínen hagyta sapkáját, kabátját.

Később fizettek a rendőrtisztnek, hogy a DNS-nyomok eltűnjenek - mondta a tanú. Szerinte P. és a másik eljárásban szintén bűnszervezetben elkövetett cselekményekkel vádolt V. László egymásnak adta át rendőri kapcsolatait.

A Fenyő-gyilkosságra vonatkozó kérdések kapcsán a vád tanúja elmondta: tudomása szerint P. médiabefolyást kívánt szerezni Fenyő segítségével, de amikor Fenyő megtudta, hogy egy ismert médiavállalkozó is benne van az ügyben, kihátrált.

A tanú szerint amikor P. ezek után őrjöngve Fenyő megöléséről beszélt, az ismert médiavállalkozó pedig azt mondta: "Tomikám, nekem ezzel nagy szívességet teszel".

A tanú megjegyezte, hogy tudomása szerint P. soha nem ölt embert, ez mindig megbízottakon keresztül intézte, például R. volt az egyik kivégzőembere.

A vád tanúja beszélt arról is, hogy P. pénzt ígért neki, ha tud a Fidesz ellen felhozható ügyeket. P. a tanúmeghallgatások előtt arról szónokolt: Rogán Antal, a Fidesz frakcióvezetője hazudik, amikor azt állítja, hogy nem ismerik egymást.

A vádlott szerint ismerőseivel közvetve több fideszes politikus is kapcsolatba hozható. R.-nak írásos nyilatkozata szerint a nyomozó hatóságok gyors szabadulást, sőt pénzt és tanúvédelmi programot ígértek, ha P.-ra és Gyárfásra vall. A per rendkívüli biztonsági intézkedések mellett zajlik. A következő tárgyalás februárban lesz.

Hozzáadom a könyvjelzőhözKüldd ide: DeliciousKüldd ide: DiggKüldd ide: FacebookKüldd ide: myspaceKüldd ide: twitter