Tartaná a kormány a 3,8 százalékos hiányt

Hernádi szerint nem maradt más, mint a válságadózás

A kormány tartani akarja a 3,8 százalékos államháztartási hiányt, így aligha maradt más, mint a bevételek növelése adóemelések, egyszeri, árbevételre kirótt válságadók révén - mondta Hernádi Zsolt, a Mol Nyrt. elnök-vezérigazgatója a Heti Válasznak adott interjúban.

2010.10.28 10:22MTI
nyomtatásKinyomtatom
beszélj rólaFórumozok róla
+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméretbetűméret

A lap csütörtöki számában megjelent interjúban Hernádi Zsolt elmondta azt is, hogy az idén lejáró, az energiaszektor nyereségére kivetett Robin Hood-adó lejárati határidő nélküli meghosszabbítását rossz üzenetnek tartja.

"Az emberben ugyanis kétely támad: ezek az intézkedések vajon tényleg nem ismétlődnek-e meg majd újból" - mondta. Kifejtette: az Orbán-kabinet a kormányzás elején kért többletadót az elődök által elhalasztott reformok végrehajtására. "Nem tehetünk mást, mint bízunk abban, hogy cserébe az állam nekilát a strukturális átalakításoknak" - mondta. Arra a kérdésre, hogy kikre terjesztené ki a válságadót közölte: "nem akarok több ellenséget szerezni magamnak, de vannak államilag védett szakmák, mint a közjegyzőké."

Az elnök-vezérigazgató megismételte, hogy a Mol, a céget érintő mintegy 20 milliárd forintos válságadó kigazdálkodása érdekében csökkenteni fogja kiadásait, ennyivel kevesebb beruházásról fog dönteni. A horvátországi, a Molt is érintő korrupciós vizsgálatokról elmondta, nyugodt lelkiismerettel, de egyúttal sajnálattal figyeli azt a politikai csatát, amely most Horvátországban zajlik. Hangsúlyozta: nem azért kellett a Molnak fokozott beleszólást engedni az INA irányításába, mert ők a legnagyobb, több mint 47 százalékos tulajdonosa a vállalatnak, hanem mert e nélkül technikailag csődbe ment volna. Korábban csak azt tudták akadályozni, hogy "nagy ostobaság" történjen a cég vezetésében, de abba már nem volt beleszólásuk, hogy jó üzleti döntések is szülessenek.

Hozzátette: a Mol felelőssége az INA irányába is korlátozott volt, ami számos negatív következménnyel járt, a Mol felelősségvállalása nélkül például az INA nem volt hitelképes.

Kifejtette: "azért kezdeményeztünk tárgyalásokat ebben a rendkívül kiélezett pénzügyi helyzetben az irányítási jogosultság megszerzéséről a horvát kormánnyal, hogy az ezzel együtt járó felelősségvállalás új mozgástérhez juttassa a horvát társaságot.

Ráadásul az előző megállapodás is épp érvényét vesztette, így mindenféleképp szükség volt egy újra."

Kapcsolódó írások:

Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.

Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.