Ott marad

Tényleges életfogytiglant kapott egy idős nő gyilkosa

Jogerősen tényleges életfogytiglani fegyházbüntetéssel sújtott a Győri Ítélőtábla kedden egy várpalotai férfit, aki 2012 húsvétján ittasan agyonverte nőismerőse idős főbérlőjét, és közben megpróbált erőszakot tenni rajta.

2014.10.07 10:31MTI
nyomtatásKinyomtatom
+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméretbetűméret

Az ügyészség a Veszprémi Törvényszék elsőfokú ítélete tényállásának kiegészítését, a vádlott és védője pedig a feltételes szabadon bocsátás lehetőségének megadását kérte fellebbezésében.

Kovács Tamás tanácsvezető bíró az elsőfokú döntést helybenhagyó ítélet kihirdetésekor elmondta: szabályos eljárással, okszerű és helyes következtetésekkel határozott az ügyben korábban a Veszprémi Törvényszék. A védekezésre csak igen korlátozottan képes sértettre támadó, többszörösen büntetett előéletű László Lajos esetében így nem volt ok a minősítés és az ítélet módosítására - tette hozzá.

A bíró a társadalom védelmének szempontját hangoztatva azt mondta, összességében nem aránytalan, nem eltúlzott és nem indokolatlan a tényleges életfogytiglan kiszabása.

Azt is kiemelte: nem sikerült egyértelműen megállapítani, miért kezdte a vádlott bántalmazni az idős nőt; egy korábbi vallomása szerint azon dühödött fel, hogy az asszony nem engedte használni a vonalas telefonját.

Az elsőfokú ítélet szerint a férfi legalább másfél tucat erős ütést mért a 73 éves áldozat fejére és felsőtestére, majd tette elkövetése után magára hagyta áldozatát. A nő halálát a fojtogatás és az orrcsonttörésből származó vér légutakba kerülése okozta.

László Lajos mindvégig azzal védekezett, hogy nem akarta megölni az általa régóta ismert sértettet, így cselekménye csak halált okozó testi sértésként értékelhető.

Majoros Gábor ügyész azt mondta, a tett elkövetésekor csak a sértett és a vádlott volt jelen, a tagadást követően tett beismerő vallomást teljes mértékben alátámasztották a szakértői vélemények, a testi sértés szándékát pedig megkérdőjelezi, hogy kihallgatása során a férfi úgy nyilatkozott, "egy halotthoz minek mentőt hívni". A vádlott egész eddigi életvezetése azt mutatja, hogy alkalmatlan a társadalommal való együttélésre, tette hozzá, kiemelve, hogy a korábban több erőszakos cselekményt elkövető férfi az elmeorvosi szakvélemény szerint teljesen érzéketlen cselekedeteinek következményei iránt.

"Elvettem egy emberéletet, de nem azt akartam, hogy meghaljon" - mondta az utolsó szó jogán a vádlott, azt emelve ki, hogy józanul nem tett volna ilyet; soha senki életére korábban nem tört és nagyon megbánta tettét.

Kapcsolódó írások:

Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.

Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.