Kinek hihetünk?

Újramelegszik a Zsanett-ügy: szavahihetetlen rendőrökről, erőszakos bűncselekményről beszélt a pótmagánvádló

A pótmagánvádló a perbeszédében súlyos, erőszakos bűncselekmények miatt kérte elmarasztalni a rendőröket a Zsanett-ügyben, az alperesek ügyvédei viszont bűncselekmény hiányában felmentést indítványoztak a Fővárosi Bíróságon szerdán.

2010.02.24 18:11MTI
nyomtatásKinyomtatom
beszélj rólaFórumozok róla
+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméretbetűméret

A pótmagánvádló szerint az öt, büntetőeljárás alá vont rendőr szavahihetetlen, tagadó vallomásaik ellentmondóak. Súlyos bizonyítékok szólnak amellett, hogy E. Zsanett állításának megfelelően az öt rendőr feltartóztatta 2007. május 4-én hajnalban Budapesten, a Múzeum körútnál, majd ketten megerőszakolták, amit három társuk végignézett, és ezután még 20 ezer forintot elvettek tőle.

A pótmagánvádló azt öt rendőrt erőszakos nemi közösülés, zsarolás, vesztegetés és személyes szabadság megsértése miatt indítványozta elítélni. Zsanett jogi képviselője bírálta az öt rendőrrel szembeni korábbi ügyészségi eljárást, melyet megszüntettek a nyomozó ügyészek részben bűncselekmény, részben bizonyítottság hiányában.

A pótmagánvádló szerint egyes bizonyítékokat - például a bűncselekmény helyszínén működő térfigyelő kamarák felvételeit - ismeretlenek manipulálhattak, az öt rendőr közti telefonbeszélgetéseket, rádióforgalmazást pedig a sértetti oldal sosem ismerhette meg. Ugyanakkor a védők szerint Zsanett szavahihetetlen, a rendőrök csak igazoltatták és hazakísérték, a bizonyítékok is ezt támasztják alá. Azt pedig egyenesen kizárják, hogy a rendőrök egyáltalán elkövethették volna a terhükre rótt bűncselekményeket.

A védelem azzal érvelt, hogy a bizonyítékok alapján öt percnél is kevesebb ideje lett volna a rendőröknek a vádbeli cselekmények elkövetésére, ami teljes képtelenség. A védőbeszédekben felmerült, hogy Zsanett a pótmagánvádas eljárással igazából csak azt szeretné elérni, hogy ne kelljen a hamis vád büntetőjogi következményeit viselnie.

A védők Zsanett személyiségét is hosszan vizsgálták, és felvetették, hogy a lány vádjai mögött állhat egy viszonzatlan szerelem.

Zsanett hajlamos arra, hogy a tényeket megmásítsa, nagyon foglalkoztatta a szexuális erőszak témája, és korábban már többször is azt híresztelte, hogy meg akarták erőszakolni. Volt olyan védő is, akinek a véleménye szerint a pótmagánvádas eljárás "fizetett hirdetésként működött".

A Fővárosi Bíróság a Zsanett-ügyben március 8-ára tűzte ki az elsőfokú ítélet kihirdetését.

Kapcsolódó írások:

Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.

Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.