Devizahitelek
Elhalasztották az ítélethirdetést az Argenta perében
Október 29-ére halasztotta az ítélethirdetést a másodfokon eljáró Fővárosi Ítélőtábla az Argenta Credit Pénzügyi Szolgáltató Zrt. magyar állam elleni devizahiteles perében pénteken.
2014.10.17 15:49MTIA perben a pénzintézet a devizahitelekkel kapcsolatos általános szerződési feltételei tisztességtelenségének törvényi vélelmét kívánta megdönteni.
A Fővárosi Törvényszék első fokon nem jogerősen elutasította a pénzintézet keresetét a szeptember 23-án kihirdetett határozatában.
Az ítélet ellen az Argenta fellebbezett.
A felperes pénzügyi intézmény fellebbezésében alkotmánybírósági (Ab) eljárás kezdeményezését kérte, mivel álláspontja szerint a nyáron elfogadott devizahiteles törvény több helyen sérti az alaptörvényt. Kiemelte: az elsőfokú ítélet indoklása hiányos, felülbírálatra alkalmatlan, mivel a törvényszék nem vizsgálta a felperes által felvetett alkotmányossági kifogások többségét.
A felperes szerint annak megítélése, hogy a törvény rendelkezései alaptörvénybe ütköznek-e, a rendes bíróság által nem megítélhető kérdés, az kizárólag az Ab-ra tartozik. Amennyiben egy kérdéses jogszabály esetén a bíróság nem él a fenti jogával felmerülhet, hogy túllépett hatáskörén - mutatott rá a pénzintézet fellebbezésében.
A felperes jogi képviselője szóban kifejtette: ha bíróságnak kétsége merül fel a devizahiteles törvény alaptörvénybe ütközésével kapcsolatban, akkor kell Ab-hoz fordulnia. Ezt a kétséget statisztikailag az is megalapozza, hogy 76-ból 8 esetben Ab-hoz fordult a bíróság, amit az Ab érdemben tárgyal is. A pénzintézet jogi képviselője szerint megalapozott kétség, hogy a jogszabály mégsem teljesen felel meg az alaptörvénynek.
Az alperes magyar állam ellenkérelmében az elsőfokú ítélet helyben hagyását kérte. Kifejtette: az elsőfokú bíróság jogszerűen járt el, amikor elutasító döntését meghozta. Alkotmányossági kérdésben nem dönthetett az elsőfokú bíróság, ezzel elvonta volna az Ab jogkörét, pont ezzel döntött volna hatáskörén túllépve - tette hozzá.
A magyar állam jogi képviselője szerint az elsőfokú bíróság nem sértette meg indoklási kötelezettségét azzal, hogy nem vizsgált meg minden elvet. Hozzátette: nem volt az elsőfokú bíróság esetében olyan eljárási szabálysértés, ami érdemi felülbírálatra alkalmatlanná tenné a határozatot.
Kapcsolódó írások:
Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!
ma.hu legfrissebb hírei:
- 21:45 Idén 2,7 százalékos gazdasági növekedést vár az MBH Bank
- 20:43 Ügyfélkapu nyitására hívja fel a figyelmet a NAV
- 19:40 Bővítik a zalaegerszegi autóipari tesztpálya műhelyszárnyát
- 18:39 PM: Magyarország tovább növeli beruházásait Üzbegisztánban
- 17:37 Emmanuel Macron: ha Oroszország győz Ukrajnában, vége az európai biztonságnak
- 16:36 MVM: júliusban egységesíti ügyfélkiszolgálását az MVM Next
- 15:36 Bezárja egyik erdélyi gyárát a kábelgyártó Leoni
top fórum témák:
- Tanár Úr gyere, mindjárt lesz Lillád!2022.05.10 21:11
- AZ IGAZSÁG SOHA NEM KÉSŐ2022.05.10 21:07
- JólVanna2022.05.10 20:31
- Porvihar2022.03.29 16:11
- Mit szólsz? Ide minden baromságot...2022.03.29 16:06