Ma reggel
Autóhitelesek: van remény, ha nem volt kockázatfeltáró nyilatkozat
Azok is perelhetnek, akiknek már elvették autójukat, ez újabb kártérítési felelősséget alapozhat meg a fogyasztók tekintetében.
2015.02.06 10:45ma.hu
ifj. Lomnici Zoltán szerint meg kellene vizsgálni, miért nem vette figyelembe az akkori kormányzat azt a 2004-es ombudsmani állásfoglalást, amely arra hívta fel a figyelmet, hogy a hitelintézeti törvényt úgy módosítsák, hogy az átlátható tájékoztatást és kockázatfeltáró nyilatkozatot is tartalmazzon.
ifj. Lomnici Zoltán ügyvéd az M1 Ma reggel című műsorában azt mondta: a kockázatfeltáró nyilatkozat az árfolyamkockázatról, illetve annak törlesztőrészletekre gyakorolt hatásairól is részletes tájékoztatást kell, hogy adjon, azonban a Kúria jogegységi határozata, amely pozitív irányba mozdította el a későbbi jogalkotást, azt mondja ki: néha még ez a kockázatfeltáró nyilatkozat is kevés. Hiszen joggal bízhatott egyes szerződéseknél az ügyfél abban, hogy nem valós, nem reális a kockázat, illetve van egy maximum - húzta alá.
Kiemelte: számos olyan szerződés jutott a Kúria birtokába, ahol kiderülhetett, téves vagy félrevezető volt a tájékoztatás.Az ügyvéd elmondta: 2004 májusában Lenkovics Barnabás akkori állampolgári jogok országgyűlési biztosa ombudsmani állásfoglalásban az állt, hogy felhívja az akkori igazságügyi miniszter és pénzügyminiszter figyelmét arra, hogy a 13/93-as tanácsi irányelv alapján tisztességes, átlátható tájékoztatási szabályzatot készítsenek, vagyis a hitelintézeti törvényt úgy módosítsák, hogy átlátható tájékoztatást és kockázatfeltáró nyilatkozatot is tartalmazzon, és ilyen alapokra helyezzék a hitelezési gyakorlatot. Ez a rendelkezésre álló információk alapján nem következett be - szögezte le, hozzátéve, meg kellene vizsgálni, miért nem vette figyelembe az akkori kormányzat az ombudsmani állásfoglalást.
A végtörlesztést követő 5 éven belül is lehet indítani eljárásokat, és természetes, hogy a perindítási jogosultság minden egyes esetben vizsgálandó - jelentette ki ifj. Lomnici Zoltán. Hozzátette: azok is perelhetnek, akiknek már elvették autójukat, ez újabb kártérítési felelősséget alapozhat meg a fogyasztók tekintetében.
Kapcsolódó írások:
Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!
ma.hu legfrissebb hírei:
- 22:31 Elszabadult ló elé hajtott egy autós Keszthelyen
- 18:49 Felfüggesztették Kocsis Máté, Panyi Miklós és Pócs János mentelmi jogát
- 16:42 Az Alkotmánybíróság alaptörvény-ellenesnek minősítette a szolidaritási hozzájárulás alkalmazásának egyes szabályait
- 14:40 Kedden újranyitott a Terror Háza Múzeum
- 12:37 Megválasztották a médiatanács elnökét és négy tagját
- 10:34 Kegyetlenül megkínzott és megölt egy macskát egy 14 éves fiú Oroszlányban - brutális online hálózathoz vezettek a nyomok
- 8:28 Mozdulatlanul feküdt a 6-os út közepén egy kutya, társa végig mellette maradt
top fórum témák:
- Tanár Úr gyere, mindjárt lesz Lillád!2022.05.10 21:11
- AZ IGAZSÁG SOHA NEM KÉSŐ2022.05.10 21:07
- JólVanna2022.05.10 20:31
- Porvihar2022.03.29 16:11
- Mit szólsz? Ide minden baromságot...2022.03.29 16:06
Kinyomtatom
Hozzáadom a könyvjelzőhöz
Küldd ide: Delicious
Küldd ide: Digg
Küldd ide: Facebook
Küldd ide: myspace
Küldd ide: twitter


