Rendőri vezetők pere

Nem vallott a tévészékház védelmének biztosítási parancsnoka

Nem tett vallomást, sem nyilatkozatot, és kérdésekre sem válaszolt a bíróságon M. Gábor, az MTV-székház ostromakor kirendelt helyszíni biztosítási parancsnok csütörtökön a Fővárosi Törvényszéken. A tárgyaláson ismertetett vallomása szerint ugyanakkor azt mondta: voltak kommunikációs hibák a székháznál.

2013.09.19 17:30MTI
nyomtatásKinyomtatom
beszélj rólaFórumozok róla
+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméretbetűméret

A 2006-os őszi események miatt rendőri vezetők ellen indított per negyedrendű vádlottja még a nyomozás során történt kihallgatásán - amelynek jegyzőkönyvét a bíró a csütörtöki tárgyaláson ismertette - azt mondta: 2006. szeptember 18-án a szabadságáról rendelték vissza, és mobiltelefonon kapta az utasítást felettesétől arra, hogy több helyszínre biztosítási tervet készítsen. Ebben az MTV székházára vonatkozó tervek nem szerepeltek. Amikor a Kossuth téren elhangzott, hogy a tüntetők menjenek át a tévészékházhoz, akkor bízta meg őt Gergényi Péter akkori budapesti rendőrfőkapitány, hogy helyszíni biztosítási parancsnoki feladatot lásson el.

M. Gábor alezredes - aki 2006-ban a BRFK biztosítási osztályvezetője volt - a történteket úgy jellemezte: kommunikációs zavar volt, küldtek a székházhoz úgy rendőröket, hogy arról őt nem értesítették, és az érkezők sem tudták, hogy ő ki. Példaként említette, hogy egy vidéki század parancsnokának tudta a mobilszámát, ám amikor a rendőrtiszt megsérült, már nem tudott velük kommunikálni.

Arról is beszámolt, nem tudta, hogy a televízió munkatársai az épületben vannak-e, és azt sem, hogy két politikus is az épületben van.

Korábbi vallomásában azt mondta: valóban történtek szakmai hibák, amiért a kiszabható legalacsonyabb büntetést kapta a fegyelmi eljárása során. Úgy vélte, azért, mert az egész rendőrségen belül egyedül ellene indult fegyelmi eljárás.

A vád szerint éjszaka, a székház körüli események nyomán Gergényi Péter másodrendű vádlott M. Gábor negyedrendű vádlottat jelölte ki helyszínparancsnoknak. Ő azonban nem volt képes feladatát ellátni, nem irányította, nem koordinálta a székházba vezényelt rendőri egységeket. Emiatt az ügyészség M. Gábort parancs iránti, jelentős hátrány veszélyével járó engedetlenséggel vádolja.

A per jövő kedden további vádlottak meghallgatásával folytatódik.

Kapcsolódó írások:

Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.

Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.