Jogsértő az APEH?
Vagyonosodási vizsgálatok: Vajon véget ér az APEH ámokfutása?
Mi a különbség a "pénzforgalmi szemlélet" és a "készpénzforgalmi szemlélet" között? Ezt kellene megértetni jogászokkal, ügyvédekkel, bírókkal.
2010.04.22 10:45Angyal József okleveles adószakértőA legfontosabb különbség, hogy valamennyi adótörvényünk pénzforgalmi szemléletre épül, a készpénzforgalmi szemlélet (magánszemély pénztárcája szemszögéből vizsgálódás) egy APEH kitaláció.
Míg a pénzforgalmi szemléletnek vannak adójogszabályi alapjai, addig a készpénzforgalmi szemléletnek nincsenek. Az APEH által kitalált készpénzforgalmi szemléletben a saját bankszámlára készpénzbefizetés kiadás és a saját bankszámláról készpénzfelvétel bevétel.
A pénzforgalmi szemléletben e két művelet (egyik zsebünkből a másikba tesszük a pénzt) vagyonváltozással nem jár. A két módszer kölcsönösen kizárja egymást. A készpénzforgalmi szemlélet a Bevételt a tényleges időpontjához képest későbbre, a Kiadást a tényleges időpontjához képest korábbra hozza, ez így fiktív forráshiányt generál.
A bírók nem hajlandók érdemben foglalkozni a készpénz és pénzeszköz közötti fogalmi különbséggel. Pont ezért alakulhatott ki a vagyonosodási vizsgálatoknál egy téves bírói gyakorlat.
A bírók akkor is a jogszabályellenes APEH módszerrel megállapított forráshiánnyal szembeni ellenbizonyításra kötelezik a felperest, amikor a felperes keresetében az APEH készpénz-egyenleg módszerének jogszabály ellenességét szeretné bizonyítani. Az APEH jogszabályokra nem is tud hivatkozni, csupán bírósági ítéletekre.
Egy ilyen ügy harmadik tárgyalása lesz a Fővárosi Bíróságon (Budapest, II. Csalogány utca 47-49. I.6.) 2010. április 29-én 13 óra 30 perckor. Bíró: dr. Koltai György.
![](http://enmg.hu/images/2010/04/vagyonosodas.jpg)
A perben a hatályos törvényeknek megfelelő pénzforgalmi szemléletben és a jogszabályi alapok nélküli készpénzforgalmi szemléletben elkészített vagyonmérlegek ütköznek.
Míg a készpénzforgalmi mérleg több tízmillió forint forráshiányt eredményez, addig a pénzforgalmi vagyonmérleg többletet mutat. Bízom benne, hogy a tárgyalás után vége szakadhat az APEH ámokfutásának a vagyonosodási vizsgálatokban.
Ellenkező esetben az APEH végérvényesen átveheti a hatalmat adóügyekben a bíróságokon: első fokon APEH dönt, másodfokon APEH dönt, a bíróságon volt APEH-jogász bíró képviseli és érvényesítheti az APEH álláspontját. Az adójogszabályok értelmezése speciális szakértelmet igényel.
A "volt APEH jogász" adóügyi végzettséget nem igazol. Eddig a bíró a szakértelmet kizárta a tárgyalásról azzal, hogy az okleveles adószakértőt sem tanúként, sem szakértőként nem engedte meghallgatni. A hallgatóság soraiból viszont nem lehet kizárni a szakértelmet, a nyilvánosság kontrollját. Kontrolláljuk ezt a bírósági döntést!
Kapcsolódó írások:
Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!
ma.hu legfrissebb hírei:
- 12:00 Tűz egy ajaki műszakivizsga-állomáson
- 11:28 Két hét után levonult az ár!
- 11:03 Hszi Csin-ping azzal vádolja az USA-t, hogy megpróbálta provokálni Pekinget Tajvan megtámadására - FT
- 10:45 Francia választások - Százezrek tüntettek a Nemzeti Tömörülés ellen
- 9:41 Az Egyesült Államok másfél milliárd dollárt meghaladó humanitárius és energetikai segélyt ad Ukrajnának
- 8:40 A Fővárosi Törvényszék indítványozza az Európai Parlamentnél az antifa-ügy első rendű vádlottja mentelmi jogának felfügg
- 7:39 Jogerősen életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélték a gyermekeit megölő apát
top fórum témák:
- Tanár Úr gyere, mindjárt lesz Lillád!2022.05.10 21:11
- AZ IGAZSÁG SOHA NEM KÉSŐ2022.05.10 21:07
- JólVanna2022.05.10 20:31
- Porvihar2022.03.29 16:11
- Mit szólsz? Ide minden baromságot...2022.03.29 16:06