Simon-gyilkosság: emberölés vagy testi sértés?

Az ügyész hétfői vádbeszédében a tényállás kapcsán elmondta: a négy vádlott együttesen bántalmazta a sértettet, annak ellenére, hogy Simon elnézést kért tőlük.
_{2004.06.14 16:36, Forrás: MTI}

Az ügyész emberölés miatt kérte elmarasztalni a Simon Tibor meggyilkolásával vádolt négy fiatalembert, az elsőrendű vádlott védője szerint ugyanakkor csak az enyhébben büntetendő garázdaság vagy testi sértés minősített esete állapítható meg - derült ki a perbeszédek során a Fővárosi Bíróságon hétfőn.

Simon Tibort - aki a Ferencváros válogatott labdarúgója volt, majd a Sopron szakvezetője - 2002. április 21-én éjjel a fővárosi Cafe Allure nevű szórakozóhely előtt az utcán olyan súlyosan bántalmazták, ütötték, rúgták, hogy két nappal később belehalt sérüléseibe. Az ügyész hétfői vádbeszédében a tényállás kapcsán elmondta: a négy vádlott együttesen bántalmazta a sértettet, annak ellenére, hogy Simon elnézést kért tőlük.

A védtelen, földről felálló sértett fejének nagy erejű bántalmazásakor az elkövetőknek számolniuk kellett a súlyos következményekkel - mondta az ügyész. Hozzátette: ezután segítségnyújtás nélkül távoztak a vádlottak a tetthelyről. Azzal kapcsolatban, hogy az eljárás során felvetődött a sértetti közrehatás lehetősége, hogy tudniillik Simon Tibor viselkedésével közrejátszott a vádlotti magatartás kialakulásában, az ügyész azt mondta: nem lehet tudni, mi volt a történtek kiváltó oka. Értelmetlenül, átgondolatlanul, szinte ösztönösen cselekedtek a vádlottak.

Simon Tibor nem hágta át a normákat, amikor bántalmazása előtt nem sokkal pezsgőt locsolt szét a szórakozóhelyen, annál is inkább, mert felszólításra azonnal abbahagyta és távozni készült - jelentette ki. A büntetéskiszabás kapcsán az ügyész az emberölés büntetési tételének alsó határát lényegesen meghaladó szabadságvesztés kiszabását indítványozta, és kérte figyelembe venni azt is, hogy az elsőrendű, korábban erőszakos bűncselekmények miatt büntetett Galambos János volt a kezdeményező.

A törvény szerint az emberölés 5-15 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethető. Galambos ügyvédje védőbeszédében a jóval enyhébben büntetendő garázdaság, illetve testi sértés minősített esetének megállapítását kérte. A vádirat benyújtásakor az ügyészség még halált okozó testi sértésként minősítette a négy fiatalember cselekményét, ám Szebeni László, a Fővárosi Bíróság első fokon eljáró büntetőtanácsának elnöke ez év februárjában az első tárgyaláson közölte, hogy a rendelkezésre álló adatok alapján más minősítés, az emberölés is szóba jöhet.

Az eljárás során Galambos János annyit beismert, hogy bántalmazta Simont, de tagadta, hogy a halálos eredményért is felelősség terhelné. Három vádlott társa, akik a szórakozóhely biztonsági őrei voltak, a büntetőperben tagadták bűnösségüket. A hétfői tárgyaláson védőbeszédében a három vádlott ügyvédje elsődlegesen bizonyítottság hiányában kért felmentést. Álláspontjuk szerint a társtettesség nem állapítható meg. Azzal érveltek, hogy nem tisztázott mi is történt, az ügy nincs felderítve.

A védők kifogásolták, hogy a bíróság elutasította bizonyítási indítványaikat, például az újabb szemtanúk meghallgatására vonatkozót. Az egyik ügyvéd megjegyezte: a vádbeli események során több üldözője volt Simon Tibornak, mint ahányan végül a vádlottak padjára kerültek. A végső ütéshez viszont csak egyetlen embernek van köze.

Az egyik vádlott a vádbeli cselekmények idején rendőr volt, és másodállásban a Cafe Allure biztonsági őre. A történtek után eltávolították a rendőrségtől. Ügyvédje perbeszédében megjegyezte: védence rendőrként lehet hogy nem tett meg mindent Simon Tibor megmentése érdekében, de ez büntetőjogilag nem értékelhető. Az utolsó szó jogán az elsőrendű vádlott annyit mondott: "amit tettem, azt elvállalom".

Egyik társa úgy nyilatkozott: nagyon sajnálja ami történt, biztonsági őrként végezhette volna körültekintőbben a munkáját, de az emberölésben nem bűnös. A harmadrendű vádlott az utolsó szó jogán kijelentette: nem vett részt Simon Tibor bántalmazásában.

A hétfői tárgyaláson a perbeszédek megkezdése előtt a védők indítványozták az eddigi három orvos szakértő után újabbak bevonását, tanúk meghallgatását, helyszíni tárgyalást és a térfigyelő kamerák, videofelvételek megtekintését, ám mindezeket a bíró elutasította, s lezárta a bizonyítási eljárást.

A következő, szerdai tárgyaláson a negyedrendű vádlott utolsó szó jogán előadott védekezését követően várhatóan sor kerül az elsőfokú ítélet kihirdetésére is a Fővárosi Bíróságon Simon Tibor meggyilkolása ügyében.

cikk nyomtatása

Szólj hozzá!

Kapcsolódó írások:

Több ütés, vagy rúgás okozta Simon Tibor halálát Fordulat a Simon-ügyben: titkos szemtanú látta a valódi gyilkosokat! Végre elkezdődhet a Simon-ügy