30 millió az "ár"? - kártérítési per az albertirsai strandbaleset kapcsán

Az albertirsai strandbalesetben elhunyt 7 éves kisfiú szüleinek meghallgatásával kezdődött meg hétfőn Budapesten a Pest Megyei Bíróságon a kártérítési per.
_{2004.02.02 17:09, Forrás: MTI}

Az albertirsai strandbalesetben elhunyt 7 éves kisfiú szüleinek meghallgatásával kezdődött meg hétfőn Budapesten a Pest Megyei Bíróságon a kártérítési per. A szülők felperesként azt kérték a bíróságtól, hogy állapítsa meg a helyi önkormányzat, illetve a strandot üzemeltető cég felelősségét kisfiúk halálában és ítéljen meg 30 millió forint nem vagyoni kárt.

A kisfiú 2003. május 26-án fulladt meg a medence lefolyójában. Először eltűntként keresték a gyermeket, és csak két nappal később találták meg. Az eddig rendelkezésre álló adatok szerint, feltehetően a medence leeresztésekor keletkezett vákuum szippantotta be a rács nélküli lefolyóba a szerencsétlen kisfiút.

A tragédia nyomán büntető eljárás is indult foglalkozás körében elkövetett, halált okozó gondatlan veszélyeztetés miatt az úszómester, a strand intézmény vezetője és a strandfürdő üzemegység vezetője ellen.

A szülők elmondták, fiúk tragikus halálával tönkre ment addigi életük, a család mai napig nem tudja feldolgozni a történteket, azóta visszavonultan élnek, és az anya azóta is pszichiátriai kezelés alatt áll. Az apa, Cz. Imre közölte: azért indítottak kártérítési pert, mert azoktól, akik felelősek lehetnek Dávid haláláért, "kevés emberséget tapasztaltak" a történtek után.

Nem indítottunk volna pert, ha elismerik felelősségüket - mondta az apa. Közlése szerint az első osztályos fiú négy éve járt úszótanfolyamra, sőt úszóversenyt is nyert, és korábban is sokat járt az albertirsai strandra. Az anya, Cz. Imréné, aki a tragédia idején pénztárosként dolgozott a strandon, elmondta: maga kísérte fiát a 120 cm mélységű termál medencéhez, mert a gyermekmedencét már korábban leeresztették.

Emlékezete szerint a medence mellett, akkor ott állt két úszómester is. "Ott álltak, látniuk kellett volna bármilyen rendellenességet" - mondta. Közlése szerint amikor 5-6 perccel később visszatért, már nem találta Dávidot, és a medencét körülbelül háromnegyed részig leeresztették.

Ezt követően indult meg a keresés. Kitért arra is, hogy a medence lefolyórendszerét 2003 tavaszán, nem sokkal a tragédia előtt építették át. Előtte három óra alatt csorgott le a víz, utána másfél óra alatt zúdult le a 19 cm átmérőjű lefolyón - közölte. Elmondta azt is, a strand munkatársaként korábban több hiányosságra felhívta az üzemeltető figyelmét, de erre azt válaszolták: ne legyen maximalista.

Hozzátette: a már korábban leengedett gyermekmedence lefolyócsövének átmérője 35 centiméteres volt, és a tragédia után csak a nagymama közbenjárására látták el védőráccsal. Erdős György, a felperesek védője szerint az önkormányzat és a strandot üzemeltető közmű társaság tehető felelőssé a történtekért, a többi közt a védőrács hiánya és a nem megfelelő vízleeresztés miatt.

Keresztes Tamás, az alperesek védője ugyanakkor a kereseti kérelem elutasítását kérte. Arra hívta fel a figyelmet, hogy a házirend szerint 12 év alatti gyermek csak a szülő felügyeletével tartózkodhat a strandon, és a termálvizes medence mellett külön tábla is állt, amely szerint azt 14 év alatti gyermek nem használhatja.

Véleménye szerint nem bizonyítható az összefüggés a kisfiú halála és a védőrács hiánya között, mert a fiú korábban is a vízbe fulladhatott, mielőtt a csőbe áramló víz beszippantotta. A bíróság döntése értelmében megvárják a nyomozóhatóság iratait, a vádlottak vallomásait, és ezt követően tűznek ki újabb tárgyalást.

cikk nyomtatása

Szólj hozzá!

Kapcsolódó írások:

Tragédia az albertirsai strandon - a kártérítési per hétfőn indul Már van rács a lefolyón az albertirsai strandon