A kár 182 millió forint, az ítélet börtönbüntetés

Különösen nagy vagyoni hátrányt okozó, folytatólagosan elkövetett hűtlen kezelés miatt börtönbüntetésre ítélték a gabonakereskedelemmel foglalkozó, békéscsabai székhelyű Agrimill Rt. egykori vezetőit.
_{2002.11.21 14:29, Forrás: MTI}

Az egy angol befektető tulajdonában álló cég egykori vezetői - Bacsa Vendel vezérigazgató elsőrendű, Néveri Imre közgazdasági vezérigazgató-helyettes másodrendű és Fiát Miklós kereskedelmi vezérigazgató-helyettes harmadrendű vádlott - a tulajdonosi érdekeltségeikbe tarozó Corn Trade Kft., a Topgrain Kft. és a Teed Mill Kft. felhasználásával - az Agrimill Rt. gabonafelvásárlását 1995-96-ban több esetben olyan láncolat útján valósították meg, melynek során a haszon a vádlottak saját tulajdonosi érdekeltségükbe tartozó cégeknél realizálódott.

Tevékenységükkel, az ítélet szerint mintegy 220 millió forintos kárt okoztak az általuk vezetett Agrimill Rt.-nek. A vezetők tulajdonában álló Corn Trade Kft, például 1995 nyarán több alkalommal, összesen 9334 tonna búzát vásárolt fel, több mint 108 millió forint értékben, s azt az Agrimill Rt. mezőkovácsházi tárházába szállította. A beszállítások tényéről az Agrimill Rt. mezőkovácsházi tárházában nem készült betárolási értesítő, azokat idegen készletként - mint bértárolást - sem vezették be a raktárkönyvbe, azaz hivatalosan nem kerültek be az Agrimill Rt. könyvelésébe.

A mindvégig az Agrimill Rt. mezőkovácsházi tárházában tárolt búzamennyiséget ezt követően több lépcsőben és több céget közbeiktatva végül értékesítették az Agrimill Rt.-nek.

A értékesítési láncolat eredményeként az Agrimill Rt., több mint 234 millió forintot fizetett a vezetők által korábban 108 millió forintért megvásárolt búzáért. A vádlottak időközben - bár felelősségüket nem ismerték el - 70 millió forintot visszafizettek az Agrimill Rt.-nek, de utóbb kiderült, hogy az általuk befizetett összegből csak 38 millió forint volt a vád tárgya, így az Agrimill Rt. kára 182 millió forint.

A keletkezett kár megtérítésével kapcsolatban a bíró bejelentette, hogy a bíróság a polgári jogi igényt egyéb törvényes útra terelte, addig is fenntartja a vádlottak vagyonával kapcsolatban korábban elrendelt zárlatot.

Az elsőrendű vádlott két év börtönbüntetést kapott, de magas korára tekintettel 5 év próbaidőre felfüggesztette a bíróság, míg a másodrendű vádlottat, aki bűnsegédként követett el hűtlen kezelést, valamint a harmadrendű vádlottat három-három év börtönbüntetésre ítélte a bíróság, és négy évre eltiltotta őket a közügyek gyakorlásától.

A 2001 októberében kezdődött, 25 tárgyalási napon át folytatott bírósági eljárás végén az ügyész elfogadta az ítéletet, míg a vádlottak fellebbezést jelentettek be, így az ítélet nem jogerős.

cikk nyomtatása

Szólj hozzá!