Ha valóban volt csalás, az magánokirat-hamisítás

Az ügyészség indíthat vizsgálatot az SZDSZ elnökválasztása kapcsán

Ha beigazolódik, hogy az SZDSZ tisztújításán valaki vagy valakik más nevében szavaztak, más nevében írták alá a jelenléti ívet, az ügyészség megalapozott gyanú esetén hivatalból indíthat eljárást az ügyben magánokirat-hamisítás miatt - mondta Kolláth György alkotmányjogász hétfőn az MTI-nek.

2008.02.18 11:49MTI
nyomtatásKinyomtatom
beszélj rólaFórumozok róla
+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméretbetűméret

A szakértő az MTI kérdésére elmondta: "sok esélye annak, hogy az elnökválasztás eredményét megváltoztassák, nincsen, az ilyen esetekben egy új választás megtartása kezeli a dolgot rendesen". Kolláth György rámutatott: az új tisztújító szavazás eredményét is be kell jelenteni a Fővárosi Bíróságon.

"Ha valóban volt csalás, az nem elnökválasztási csalás, hanem magánokirat-hamisítás" - tette hozzá az alkotmányjogász. Borbély Zoltán, az ügyészség szóvivője az MTI érdeklődésére elmondta, hogy a vádhatósághoz nem érkezett ilyen beadvány, az ügyben jelenleg a rendőrség nyomoz Szerdahelyi Szabolcs, a Deport-,56 elnöke feljelentése alapján.

Ha bebizonyosodik, hogy szervezett választási csalás történt a Szabad Demokraták Szövetségének tavalyi elnökválasztásán, új tisztújító küldöttgyűlést fognak összehívni - jelentette ki Gusztos Péter ügyvivő vasárnap Szegeden.

Kapcsolódó írások:

Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.

Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.