Túl széles a kör
Az ombudsman a Kúriához fordul a fővárosi hajléktalanrendelet miatt
Az ombudsman szerint a Fővárosi Közgyűlés rendeletében indokolatlanul széles körben jelölte ki azokat a budapesti közterületeket, ahol jogszerűtlennek minősül az életvitelszerű tartózkodás.
2014.04.25 16:16MTISzékely László ezért a Kúriánál kezdeményezte a rendelet mellékletének felülvizsgálatát - közölte az Alapvető Jogok Biztosának Hivatala pénteken az MTI-vel.
A közleményben azt írták: fővárosi önkormányzati képviselők beadványukban a szabálysértési törvény felhatalmazása alapján tavaly decemberben elfogadott "zónarendeletet" kifogásolták.
Álláspontjuk szerint sérti az alapjogokat, hogy a fővárosi önkormányzat rendelete - a kerületi önkormányzatok javaslatára is építve - olyan helyzetet teremtett, amelynek következtében Budapest jelentős része az életvitelszerű tartózkodás szempontjából tiltott zónába tartozik.
Az ombudsman megalapozottnak találta a beadványt, ezért a Kúriához fordult, és a rendelet egyes rendelkezéseinek felülvizsgálatát és megsemmisítését kérte - közölték.
Székely László a beadvány indokolásában arra hivatkozott, hogy a szabálysértési törvény adta felhatalmazás nyomán az önkormányzat kizárólag alkotmányos értékekhez kötötten, azaz a közrend, a közbiztonság, a közegészség és a kulturális értékek védelme érdekében jelölhet ki olyan közterület-részeket, ahol az életvitelszerű tartózkodás jogellenesnek számít.
A vizsgált rendelet szerint a fővárosi közterületek közül tiltottnak minősül egyebek mellett valamennyi tömegközlekedési megálló, állomás, játszótér, köztemető, gyermekjóléti, gyermekvédelmi, köznevelési, felsőoktatási intézmény, híd, felüljáró, illetve összesen 34 aluljáró és azok közvetlen környezete - idézték fel.
Hozzátették: a 23 fővárosi kerület közül 14 döntött - változatos méretű - tiltott zóna kijelöléséről. Egyes kerületek konkrét helyrajzi szám alapján, míg mások általában valamennyi hasonló rendeltetésű közterületen és környékén jelöltek ki zónát.
Az alapjogi biztos álláspontja szerint azok a szabályok vetik fel a legkomolyabb aggályokat, amelyek közvetlenül vagy közvetve jelentős méretű, egybefüggő közterületen - azok rendeltetésétől és funkciójától függetlenül - tiltják az életvitelszerű tartózkodást.
Az ombudsman kiemelte, hogy az ilyen kijelölő szabályok megfordítják a felhatalmazás logikáját: a tilalmat kivétel helyett főszabállyá, sőt egy-egy kerületben - példaként Angyalföldet vagy Zuglót említették a dokumentumban - kizárólagossá teszik.
Kapcsolódó írások:
Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.
Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!
ma.hu legfrissebb hírei:
- 20:57 Halálbüntetést helyezett kilátásba Trump az amerikaiak ellen gyilkosságot elkövető illegális migránsokkal szemben
- 18:23 Az IDF megölte az Iszlám Dzsihád egyik ciszjordániai parancsnokát
- 16:19 Varga Mihály: a magyar bankrendszer stabil és ellenálló
- 15:18 Nagy Márton: a gyors bérkonvergencia a kormány egyik új gazdaságpolitikai célkitűzése
- 14:11 Orbán Viktor: három ponton avatkozunk be a gazdaságba
- 13:03 A Star Wars bemutatta az első transznemű rohamosztagosát
- 12:59 A lengyel tábornok Szentpétervár lebombázásával fenyegetőzik
top fórum témák:
- Tanár Úr gyere, mindjárt lesz Lillád!2022.05.10 21:11
- AZ IGAZSÁG SOHA NEM KÉSŐ2022.05.10 21:07
- JólVanna2022.05.10 20:31
- Porvihar2022.03.29 16:11
- Mit szólsz? Ide minden baromságot...2022.03.29 16:06