2010-ben kezdődött az ügy

Pécsi egyetemi vesztegetés - Rektor: nem merült fel a nevem gyanúsítottként

"Nem merült fel a nevem gyanúsítottként a Pécsi Tudományegyetemet érintő 2010-es vesztegetési üggyel kapcsolatos büntetőeljárásban".

2014.02.14 18:32MTI
nyomtatásKinyomtatom
beszélj rólaFórumozok róla
+Nagyobb betűméret-Kisebb betűméretbetűméret

Bódis József egy hangfelvételre reagált, amelyet szavai szerint egy ismeretlen juttatott el a média képviselőihez. Az MTI birtokába került, több évvel ezelőtt készült felvételen Bódis József jelenlegi rektor és - a felvételt elküldő ismeretlen szerint - I. Gábor, az egyetem volt gazdasági főigazgatója, a Győrben zajló pécsi egyetemi vesztegetési per elsőrendű vádlottja telefonbeszélgetése hallható, melyben egy közbeszerzés kikerülésére vonatkozó konstrukcióról beszélnek.

A felvétel szerint az egyetem volt gazdasági főigazgatója egy olyan szerződésről beszél - amely határozatlan időre szól egy kft.-vel egy építkezésre -, amit a beruházás végén rögtön felmondanak és elszámolnak. A szerződésben "az nincs benne, hogy felmondjuk a szerződést, csak az van benne, hogy határozatlan időtartamra szól.

Ami azt jelenti, hogy (...) a szerződést bármelyik fél indoklás nélkül 30 napra fel tudja mondani. (...) Nincsen benne, hogy fel fogjuk mondani, mert azt nyilván nem lehet belekötni (...) ezzel tudjuk kikerülni azt a módszert, hogy közbeszerzést kelljen kiírni az építésre."

A beszélgetés során a volt gazdasági főigazgató azt is mondja, hogy "ez a szerződés pontosan arról szól, hogy ki akarjuk szedni a 70 millió forintot". A hangfelvétel szerint a felek a beszélgetés végén abban állapodnak meg, hogy másnap személyesen egyeztetnek a témában.

Bódis József pénteki sajtótájékoztatóján hangsúlyozta: a sajtó képviselőnek az egyetem jó hírének, a közelgő rektorválasztás tisztaságának megőrzése érdekében ad tájékoztatást, de jogi akadálya van annak, hogy a médiához eljuttatott és őt érintő hangfelvételen elhangzottakhoz kapcsolódóan bármilyen információt adjon.

"A hanganyag lejátszásához valamennyi érintett írásbeli hozzájáruló nyilatkozata szükséges" - tette hozzá. Megjegyezte ugyanakkor, hogy ezen ügy aktualitását a pécsi egyetem közelgő rektorválasztása adja.

"Ez egy tervezett lépés volt attól, aki ezt csinálta, nem feltétlenül előnyös színben szeretne feltüntetni a rektorválasztás előtt" - mondta az orvosprofesszor. A rektorválasztó szenátusi ülés február 20-án lesz.

A rektori tisztségre Bódis Józsefen kívül Mellár Tamás közgazdászprofesszor pályázott. Bódis József a hanganyag hátterével összefüggésben azt mondta, hogy a beszélgetés a pécsi lombikbébi programhoz kapcsolódó folyamatok újjászervezése érdekében indított, de sikertelenül végződött két közbeszerzési eljárást követően zajlott le.

A rektor utalt rá: Pécsett 1986-ban fogtak hozzá a lombikbébi módszer magyarországi bevezetéséhez. E tevékenység eleinte klinikai keretek között folyt, a sokfajta és sokirányú fejlesztések, továbbá speciális anyagok beszerzése miatt az 90-es évek elején azonban az egyetemi vezetés úgy döntött: feladatokat bíz egy közhasznú társaságra, amely részesült a bevételekből is.

"Amikor 2007-ben klinikaigazgató lettem, munkatársaimmal együtt úgy gondoltam, mivel a helyzet nem minden szempontból előnyös az intézmény számára, újjá kellene szervezni a folyamatot" - mondta a rektor.

Ma a klinikán korszerű körülmények között folyik a lombikbébi tevékenység, melynek bevétele 30 százalékából a társaság biztosítja a műszereket, azok karbantartását, és végzi az anyagbeszerzést - közölte Bódis József, hozzátéve: korábban ennek a fordítottja volt, azaz a cég a bevétel 70 százalékát kapta.

Az ügyészség a 2012 őszén kezdődött vesztegetési perben huszonhét ember ellen emelt vádat költségvetési szerv önálló intézkedésre jogosult dolgozója által bűnszövetségben elkövetett vesztegetés bűntette és más bűncselekmények, egyebek mellett okirat-hamisítás, csalás és pénzmosás miatt.

A vád szerint I. Gábor olyan szerveződést hozott létre, amely valótlan okiratok alapján fizetett ki különböző összegeket, s úgy befolyásolt közbeszerzési pályázatokat, hogy az a cég jusson előnyhöz, illetve nyerjen, amelyik megfizeti a pályázati érték "visszavárt" nyolc-tíz százalékát.

A vádiratban foglaltak szerint előfordult, hogy cégre szabott pályázatot írtak ki, illetve az is, hogy egy indulót tájékoztattak a riválisok árajánlatáról, hogy az alá tudjon ígérni, továbbá "teljesítési szándék nélküli" cégekkel kötöttek szerződést, így "szivattyúzva ki" összegeket az egyetem számlájáról. A bíróságon az elsőrendű vádlott ártatlannak vallotta magát.

Kapcsolódó írások:

Figyelem! A cikkhez hozzáfűzött hozzászólások nem a ma.hu network nézeteit tükrözik. A szerkesztőség mindössze a hírek publikációjával foglalkozik, a kommenteket nem tudja befolyásolni - azok az olvasók személyes véleményét tartalmazzák.

Kérjük, kulturáltan, mások személyiségi jogainak és jó hírnevének tiszteletben tartásával kommenteljenek!

Amennyiben a Könyjelző eszköztárába szeretné felvenni az oldalt, akkor a hozzáadásnál a Könyvjelző eszköztár mappát válassza ki. A Könyvjelző eszköztárat a Nézet / Eszköztárak / Könyvjelző eszköztár menüpontban kapcsolhatja be.